Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Eutanázia - vražda alebo milosrdenstvo? (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevoksorry ze tak mimo
ale mily preklep v texte mas: Keď u nás nie je legálny trest smeti pre zločincov,
18.08.2008 15:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Podstata
problemu je v tom, ze ty nepises o eutanazii, ale o vrazde.
Eutanazia musi byt vzdy jednoznacne s plnym suhlasom cloveka, ktory si ju zela. Inak to je vrazda.
A tvoj clanok sa mi javi ako tendencny.
Eutanazia musi byt vzdy jednoznacne s plnym suhlasom cloveka, ktory si ju zela. Inak to je vrazda.
A tvoj clanok sa mi javi ako tendencny.
18.08.2008 15:42
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Jednoznačne s plným súhlasom..
Čo keď nieto pridá starému človeku do jedla alebo infúzie nejakú látku, ktorá vyvolá rapídne zhoršenie zdravotného stavu, alebo príšerné bolesti až si bude taký človek sám želať zomrieť? Bude potom takéto rozhodnutie dobrovoľné? Keď sa pozrieme na to, že dnešná spoločnosť je skutočne prevažne zložená z materialistov, ktorí sa neradi pozerajú na slabosť, chorobu, či starobu, tak je táto hrozba skutočne reálna. Nemôžme ani vylúčiť to, že by sa dobrovoľná eutánazia neskôr mohla zvrhnúť na povinnú eutanáziu nariadenú zákonom. - koniec citátu..
:o)
:o)
18.08.2008 15:49
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Odpoved
na priklad ktory uvadzas - je to vrazda.
Pokial viem, tam kde maju eutanaziu - nie obycajnu vrazdu ktora je popisovana v clanku - prechadza to procesom konziliarneho posudenia odbornikmi a suhlas musi byt nespochybnitelny.
Pokial viem, tam kde maju eutanaziu - nie obycajnu vrazdu ktora je popisovana v clanku - prechadza to procesom konziliarneho posudenia odbornikmi a suhlas musi byt nespochybnitelny.
18.08.2008 16:12
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Amadeus
A nie je len to. Eutanazia nie je legalna ani v Holandsku ani v Belgicku ale lekar, ktory vykona eutanaziu moze byt zbaveny trestnej zodpovednosti ak boli splnene zakonom stanovene podmienky. Takato pravna uprava umoznuje organom cinnym v trestnom konaniu preskumut aky kolvek pripad eutanazie a lekar sa nemoze odvolavat na lekarske tajomstvo.
18.08.2008 16:19
| Oznám správcovi
|
Odkaz
presne, amadeus.
a este tolko: autor pise: "Keď u nás nie je legálny trest smrti pre zločincov, ako môže byť legálny trest smrti pre nevinných (eutanázia, interrupcie)?" - eutanazia nie je pore tych, ktori si ju zelaju trestom, ale vyslobodenim!
19.08.2008 8:54
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nesuhlasim uplne s clankom
Mam nedavnu skuesnot, ked mi zomrela babka, mala 96 rokov a poslene mesiace uz bola uplne nevladna. Vedela, ze sa uz blizi koniec a kazdy den sa modllila, aby ten koniec uz prisiel. Trpela ona, trpela s nou cela rodina. Keby bola mozna eutanazia, bola by usetrena mesiacov trapenie a tiez ludskeho ponizenia (pretoze pre nu to bolo ponizenie, ked ju musel niekto prebalovt a pod). Cize kde je hranica? Urcite nie pri novonarodenych detoch. Ale ulahcit odchod z tohto sveta ludom, ktori trpia, by bolo na zvaznie.
18.08.2008 15:46
| Oznám správcovi
|
Odkaz
takze vravis
eutanazia pre celu rodinu......ked uz ta rodina tak velmi trpela. ozaj a ta tvoja babka by chcela teda aktivne sa podielat na svojej smrti? ci iba pretoze bola zbozna si priala aby ju boh cim skor k sebe povolal. lebo to je velmky rozdiel.....
18.08.2008 15:58
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Až neuveriteľné,
akí hlúpi dokážu byť niektorí ľudia, ako moorfame. Smutné, smutné. Aj tebe poprajem to isté, ako autorovi článku.
18.08.2008 16:22
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ja viem
je to vážna téma - keď dopíšem - zahanbím sa - ale pobavil si ma s tou eutanáziou pre celú trpiacu rodinu
18.08.2008 17:17
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ved o to ide
kto ma vlastne benefit z eutanazie- chory? alebo jeho rodina........??? je to dost zavazna otazka.
18.08.2008 17:24
| Oznám správcovi
|
Odkaz
kto trpí viac?
ten, kto sa ráno zobúdza (ak vôbec dokáže zaspať) s vedomím, že ho čaká ďalší deň nepredstaviteľných a ani na chvíľu neutíchajúcich bolestí, od ktorých miestami až kričí....
alebo tí, ktorí sa len bezmocne prizerajú, držia ho za ruku, tíšia, ale nevedia a ani nemôžu mu nijako pomôcť?
alebo tí, ktorí sa len bezmocne prizerajú, držia ho za ruku, tíšia, ale nevedia a ani nemôžu mu nijako pomôcť?
18.08.2008 19:12
| Oznám správcovi
|
Odkaz
necital som to cele
a myslim, ze ta posledna veta hovori sama za seba. Kto rozhodol o tom, ze clovek moze usmrtit psa (ine zviera), to je nie zivot, ako kazdy iny? To uz sa z cloveka nestava vrah lebo ide o nizsiu formu zivota? Skus sa este nad tym zamysliet... potom precitam zvysok
18.08.2008 15:46
| Oznám správcovi
|
Odkaz
do
Je to hipik. Nechape o co ide a pise
"Čo keď nieto pridá starému človeku do jedla alebo infúzie nejakú látku, ktorá vyvolá rapídne zhoršenie zdravotného stavu, alebo príšerné bolesti až si bude taký človek sám želať zomrieť?"
Ide o to ze clovek ked chce zomriet skoci z mosta, necha sa preist vlakom, hocico, aby prestal trpiet. Eutanazia sa ich netyka, ani toho tvojho stareho cloveka, ktory moze skocit pod vlak aj bez eutanazie.
Ide o ludi, ktori su kompletne ochrnuti, nemozu sa samostatne hybat a NEMOZU zomriet aj ked chcu. Preco prave tito, ktori su na tom najhorsie musia najviac a najdlhsie trpiet??? Preco "zdravy" clovek sa ma moznost obesit a ty co su na tom horsie maju tuto moznost mat aj ZAKONOM ZAKAZANU? Nie je prave toto chore?
lebo je take ucenie, ze Boh najviac miluje tych, ktorych najviac skusa, A kedze tu vymyslenu entitu (Boha) ista skupiona ludi uctieva viacej ako Elvisa, uctieva aj vsetko, co ich milacik miluje a brani sa, ked ich sadistickemu milacikovi niekto berie hracku.
"Je to hipik"
Ozaj? Chlapec ma uz v druhej vete vylozene klamstvo, to sa na hippies neponasa.
"ponúkať smrť ako prostriedok uľavenia od bolesti v dobe, v ktorej máme toľko utišujúcich liekov"
Ani student nie je bohvieaky. Inak by vedel, ze pri istych bolestiach je na ich eliminaciu potrebna taka vysoka davka utisujucich prostriedkov, za ich podanie pacientovi je vrazdou.
nech ide do kelu